развернуть
452040, Республика Башкортостан, с. Бижбуляк, ул. Советская, д. 33
Тел.: (34743) 2-11-78
bizhbuliaksky.bkr@sudrf.ru
Тел.: (34743) 2-11-78
bizhbuliaksky.bkr@sudrf.ru
| Суд встал на сторону потребителя | версия для печати |
В феврале 2024 г. между ПАО Сбербанк и гражданином Е. был заключен договор потребительского кредита в размере 250 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением данного договора между гражданином Е. и ООО СК "Сбербанк Страхование" был заключен договор страхования жизни и здоровья потребителя на период действия договора потребительского кредита. Страховая сумма в размере 59 000 руб. была списана по поручению заёмщика с его счёта. Потребитель погасил кредит досрочно - в июле 2024 г., обратившись в банк с заявлением о возврате неиспользованной суммы страхования за период с даты погашения кредита до окончания срока действия договора потребительского кредита. Банк отказал в удовлетворении требований потребителя , указывая на то, что страховая сумма уплачена за услугу страхования одномоментно, при этом договор страхования действует весь период вне зависимости от досрочного погашения потребителем задолженности. Заёмщик обратился с заявлением о несогласии с решением банка к финансовому уполномоченному, который заявление Е. удовлетворил и обязал банк выплатить последнему страховую сумму в оставшейся части. ПАО Сбербанк обжаловал решение финансового уполномоченного в суд. Оценив положения договора потребительского кредита и договора страхования в их прямом толковании, суд признал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, установив, что страховая сумма была рассчитана исходя из конкретного количества месяцев страхования, в связи с чем неиспользованная часть страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита подлежала возврату банком потребителю. Решение в законную силу не вступило. |
|